〇ユーザ管理機能
一般ユーザとシステム管理ユーザを登録して管理することができます。
ログインユーザの一覧表示、ログイン履歴を見ることができます。

〇サイト運営管理機能
一つのライセンスでも複数のサイトを管理することができます。
サイトの作成機能では、サイトのスタッフ（ライター、デザイナー、マネージャーなど）を任命する機能があり、任命されたスタッフが足との運営に参画することができます。
サイトのエクスポートやインポート機能もあります。

〇テンプレート管理機能
全てのページがテンプレートによって生成されます。
テンプレートの自由度が高く、パーツをモジュール化して複数のテンプレートで用いるコンポーネントの機能もあります。関数や拡張タグが用意されておりテンプレート開発時に用います。
文字コードも広く対応しています。テンプレートのリビジョン機能もあります。

〇ページ管理機能
ページ作成、ステータス管理（編集中、公開中、公開終了など）、リビジョン管理、画像の簡易加工、公開期間設定、文字チェック機能（禁止ワード設定や文字置き換えも可能）、プレビュー機能、公開スケジュール一覧、ページの検索などがあります。

〇公開承認管理機能
ページの公開承認の機能が標準で備わっています。
承認プロセスを定義することができ、承認ステップは5段階まで設定可能です。差し戻しの機能もあり、承認依頼一覧の機能もあります。

〇マルチデバイス配信
一つのページから各種デバイスに最適化したコンテンツを表示させることができます。

〇コンテンツ配信管理機能
自動配信、スケジュール配信、手動配信などの機能があります。指定した曜日や毎日などの定期配信を行うこともできます。
配信ログの蓄積やURL衝突検出機能、メール通知機能もあります。

〇操作履歴機能
ユーザのログイン、ログアウトの履歴やページごと、テンプレートごとの操作履歴が蓄積されます。

〇グローバル機能
日本語と英語のモード切替を行うことができます。（ブラウザの設定が日本語以外の場合は英語表示になります）サイトごとにデフォルトの言語を設定することができます。
製品マニュアルは日本語版のみのが提供されています。

〇ダッシュボード
操作しているユーザに関係する項目が一覧表示されます。
編集中のページ、編集中のテンプレート、承認依頼の機能が表示されます。

〇外部リンクチェック機能
公開中のページに含まれる外部リンクを抽出してリンク切れになっていないかどうかを定期的にチェックすることができます。メールでの通知機能もあります。

〇運用管理機能
WebRelease2のアップグレード、メモリ割り当て量の設定、メールサーバ設定、Proxyサーバ設定、証明書インポート、ストレージ管理、再起動などの機能があります。

WordPressとの比較検討ポイント

〇ページの生成方法
WordPressは動的ページ生成、WebRelease2は静的ページ生成です。
静的ページの方が表示速度、セキュリティ管理の面で優位性があると言われています。

〇サーバ構成
WordPressはウェブサーバにインストールするケースが多く、WebRelease2はCMSサーバにインストールしてHTMLコンテンツをウェブサーバに出力するケースが多いです。
CMSサーバ＋ウェブサーバの構成にするとそれぞれでサーバリソースを占有できるため、処理速度とセキュリティの面ではWebRelease2に優位性があると言われています。
※WordPressも設定やカスタマイズによってCMSとウェブサーバを分けて運用することは可能です。

〇機能拡張
WordPressはブログ用のシステムとして開発されているため、商用・業務用CMSとして使用するためにはプラグインやプログラムのカスタマイズによる機能拡張が必要になります。
WebRelease2は商用・業務用CMSとして開発されているため、必要な機能があらかじめパッケージングされています。

〇セキュリティ管理
WordPressはオープンソースでありプラグインも無料のものも豊富に提供されているため構築の利便性にとても優れていますが、反面セキュリティの問題が発生することもあり、日々の丁寧な情報取集とメンテナンスが必要になります。
WebRelease2はJavaベースで日本の国産CMSとしてフレームワークソフトウェア社が独自開発しているためセキュリティの問題が起こりずらく、開発メーカーとして年間を通じてソフトウェアのバージョンアップも行っており安心感が高いです。

〇パフォーマンス
WordPressは動的ページ生成であることと、プラグインによってHTMLソースが複雑化するケースがあり、静的ページ生成のWebRelease2で運用するウェブサイトの方がブラウザ表示が高速になる傾向が強いと考えられます。
加えて、WebRelease2はCMSサーバとウェブサーバを分けて運用することが基本のため、CMSの処理速度とウェブサイト表示速度の両方のパフォーマンスが高い状態で運用することができます。

Movable Typeとの比較検討ポイント

〇ページの生成方法
Movable Typeも静的ページ生成です。

〇サーバ構成
Movable TypeはウェブサーバにCMSをインストールするケースが多かったですが、近年はCMSサーバとウェブサーバを分けて運用するケースもあります。
（Movable Typeのサーバ配信はパッケージの種類によっては利用が可能になります）

〇機能拡張
Movable Typeはブログ用のシステムとして開発されたこともあり、プラグインによる機能拡張が必要になります。（商用版のハイグレードパッケージにはCMSで必要なプラグイン等もバンドルされています）

〇セキュリティ管理
Movable Typeもパッケージのグレードやサーバ構成によってはWebRelease2に近いセキュリティ管理を行うことができます。

〇パフォーマンス
Movable Typeも静的ページ生成のため、表示速度などのウェブサイトのパフォーマンスは比較しずらいですが、CMSの処理速度などのパフォーマンスはWebRelease2が優位だと言われています。
特に数百ページを超えるボリュームから差が出ると言われており、WebRelease2は10,000ページを超えるページ数も一元管理できますが、Movable Typeでは数百ページのボリュームから管理法の工夫が必要になります。
※Movable Typeもサーバスペックや各種のチューニング、プログラムのカスタマイズ方法などによりの処理速度を向上させていくことは可能です。

他の商用・業務用CMSとの比較検討ポイント

国産CMSで近年導入が進んでいるHeartCoreや継続使用率が高いと言われているNOREN、国外で有名なSiteCore、グローバルな大手企業で導入が進んでいるAdobeのAEMなど、ハイエンドな商用・業務用CMS（エンタープライズCMS）も複数あります。HeartCoreはAIの導入、SiteCoreはパーソナライズ機能の強化などそれぞれ特徴がありますが、CMSとしての基本的な機能は拮抗しています。
AEMはAdobe製品のAdobe Analyticsやグラフィックソフト群のAdobeCCとの連携が可能であり、近い将来にはマーケティングオートメーションのマルケトとの連携も容易に行えるようになるかもしれません。

これらのエンタープライズCMSとの最も大きな比較ポイントは費用と導入工数になります。
WebRelease2はライセンス料がリーズナブルであり、さらに、導入の全体コスト、運用コスト、初期構築やリプレース構築時の工期の違いといったものになるとWebRelease2のコスト面のアドバンテージはより大きなものになる可能性があります。